MERCI BEAUCOUP ESCUDE

 

 

   Bine v-am gasit dragi prieteni ai sportului cu balonul rotund ( suna bine nu?). Se pare ca eu o sa fiu cel care sparge gheata si o sa inaugurez aceasta noua rubrica cu, pentru si despre "folbal". Titlul acestui articol ar fi putut foarte bine sa se numeasca si " Un meci pierdut inainte sa inceapa". Pentru ca da, acest dupa umila mea parere acest meci a fost pierdut inainte sa inceapa. Razvan Lucescu a afisat o garnitura foarte "ofensiva" dovada fiind faptul ca Romania nu a avut nici un sut pe poarta... golul fiind marcat dupa o centrare a bataiosului Apostol deviata norocos in plasa de poate singura veriga de slab din din lantul de 24 de carate al Frantei, Nicolas Escude. A mai existat si o tresarire de orgoliu la patrunderea lui Marica dupa un dribling luminos in fata aceluiasi Escude...insa Surdu s-a speriat de ocazia de a-i marca Frantei si a dat-o in balarii. Omul meciului a fost fara indoiala Dani Coman un portar de-a dreptul "imperial" ca sa parafrazez genialii nostri comentatori care se joaca cu hiperbolele si metaforele de parca ar fi urmasi ai lui Eminescu, care a aparat tot ce s-a putut apara iar in momentul in care a fost batut...a intervenit norocul proverbial al romanilor si i s-a opus bara la lovitura de cap a lui Henry care si la 40 de ani o sa fie acelasi golgeter pursange capabil sa marcheze din orice pozitie si cu orice parte a corpului. In final s-a terminat 1-1 un rezultat care pe noi ne-a infundat de tot, dar, a murit si capra vecinului Franta fiind in pericol sa rateze chiar si prezenta la baraj unde se califica echipele de pe locul 2 in grupa dar echipele cu cel mai bun punctaj. Domenech a facut o echipa din care a lipsit Riberry si Benzema care daca ar fi intrat pe teren, cu tot respectul pentru fundasii nostri, cred ca ar fi facut diferenta si acum nu mai elogiam asa zisa performanta a Romaniei ci probabil ca ii ceream demisia lui Razvan pentru ploaia de goluri din poarta lui Dani Coman. Despre selectia facuta de Razvan nu sunt prea multe de zis, poate doar ca ar fi fost nevoie de un varf mai bataios si cu mai multa experienta in locul lui Surdu, poate Marius Nicolae sau poate chiar Bucur, jucatori care ar fi stiut sa se foloseasca, unul de forta celalalt de viteza, si poate alta ar fi fost soarta partidei. In rest selectionarea lui Mihai Roman a fost un pariu castigat, intrarea acestuia revitalizand actiunile de atac ale Romaniei pustiul dovedind foarte mult tupeu , lucru care cred ca i-a lipsit cel mai mult echipei tricolore in aceasta seara. Una peste alta, ceva s-a schimbat in atitudinea tricolorilor ...atitudinea, dar nu ajunge mereu sa tragi cu dintii si sa mori cu ei de gat mai e nevoie si de o sclipire de geniu, de un dribling sau o pasa luminoasa a la Hagi, ca sa castigi in fata unei echipe mari. Romaniei inca ii lipseste un mijlocas de creatie, un cineva care sa ia mingea si chiar sa stie ce sa faca cu ea, nu sa incerce sa scape de ea imediat cum o are la picior gen Max Nicu. Si totusi cred ca Romania chiar are un viitor alaturi cu Razvan Lucescu pe banca asta daca asa zisii oameni de folbal gen Jiji sau Porcea nu se baga la fiecare selectionare incercand sa ne arate stiinta lor in ale fotbalului si proclamand jucatori gen Nicolita sau Tamas drept salvatore de la patria pentru nationala Romaniei. Atata timp cat nu o sa dispara declaratiile de dinainte de meci, ca deh, tot prostanu are dreptu sa isi dea cu parerea, d-apai ditamai patronii celor mai galonate echipa de club din Romania, viitorul nationalei mi se pare la fel de sumbru . Ceea ce mi se pare aproape dramatic este ca Romania este , ca  sa fac o gluma proasta, "dependenta" de Mutu singurul care nu s-ar fi sufocat in fata apararii franceze. Cam asta a fost prima mea analiza, sper pertinenta, cu si despre folbal. Va multumesc ca ati stat cateva minute sa imi cititi aberatiile si va astept comentariile. Al vostru Lesty. A bientot